Ecco cosa farranno youtube, Facebook e Twitter

 Buongiorno cari lettori, oggi parleremo di cosa hanno in servo facebook twitter e yooutube, dopo l'assalto.

Ci è voluta un'insurrezione alimentata dalla mafia, ma il CEO di Facebook Mark Zuckerberg e il CEO di Twitter Jack Dorsey hanno finalmente capito l'enormità dei danni e dei danni che il presidente Donald Trump ha fatto armando le loro influenti piattaforme di social media, e gli hanno vietato, temporaneamente, di continuare a pubblicare menzogne incendiarie sulle elezioni del 2020.

Ma non si tratta più di Trump. Facebook e Twitter hanno bisogno di un cambiamento radicale. È ora che le aziende dei social media permettano a qualcun altro di moderare le loro piattaforme.

Facebook e il suo sito di condivisione di foto Instagram, Twitter, YouTube di Google e altri social network pagano decine di migliaia di persone per identificare e rispondere ai cattivi comportamenti. Molti di questi dipendenti si trovano al di fuori degli Stati Uniti, dove sono comuni meno benefici e salari orari più bassi.

Questo processo non ha funzionato bene, come dimostrano le molte storie che abbiamo dovuto scrivere sui terribili video, i post fuorvianti e le pericolose bugie che devono essere eliminate ma che sono già state viste e condivise milioni di volte.

uesti casini stanno accadendo su scala mondiale, su piattaforme con basi di utenti più grandi della popolazione di qualsiasi paese della Terra. Facebook ha più di 2,7 miliardi di utenti attivi, e la sua piattaforma Instagram ha oltre 1 miliardo di utenti attivi. YouTube serve video a un pubblico globale di oltre 2 miliardi di persone al mese. Twitter non condivide più le statistiche degli utenti attivi, ma nel 2018 contava 336 milioni di persone che si registravano ogni mese. Da allora le entrate e i profitti dell'azienda sono cresciuti a due cifre.

I social media sono uno dei modi migliori in cui le persone ricevono le notizie negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Dimenticate i "media mainstream". Sono queste piattaforme che sono i meccanismi più potenti e influenti per la diffusione delle informazioni - e, purtroppo, la disinformazione e la disinformazione. Anche se le aziende che le gestiscono hanno avuto successo nel controllare i posti di controllo dei terroristi internazionali e delle persone coinvolte nello sfruttamento dei bambini, hanno praticamente fallito in tutto il resto. 

Ecco perché è giunto il momento che i team di moderazione dei contenuti dei social media lavorino per un organismo indipendente, non governativo, finanziato da queste aziende. Facebook e Twitter hanno raccolto più di 20 miliardi di dollari di profitti combinati l'anno scorso - potrebbero facilmente permetterselo.

Abbiamo bisogno di un programma a livello di settore per affrontare questa catastrofe di non responsabilità e la mancanza di ripercussioni. 

Abbiamo bisogno di un sistema di giustizia per il mondo sociale. E abbiamo bisogno che tutte le aziende dei social media firmino o si trovino ad affrontare cause legali potenzialmente destinate a far finire le loro attività.

Il governo degli Stati Uniti può farlo riscrivendo il Communications Decency Act del 1996 per offrire alle aziende dei social media e ai loro dirigenti la protezione da multe e altre cause legali solo se moderano in modo significativo le loro piattaforme. Quando non lo fanno, le vittime dei fallimenti dei social media devono essere in grado di cercare un po' di senso di giustizia se un'azienda sta ignorando per negligenza le proprie responsabilità. 

C'è già un crescente dibattito sulla sezione 230 della legge, che dà a queste piattaforme una protezione legale da qualsiasi cosa di dannoso detto o pubblicato. I legislatori di entrambi gli schieramenti politici concordano sulla necessità di apportare dei cambiamenti.

Questo ciclo di irresponsabilità sconsiderata deve finire.

I difensori della privacy, i provocatori dei social media e chiunque altro si immerga nell'estremismo online può contestare che questa idea violi la libertà di espressione. Forse è così. Ma i social media possono vivere senza neonazisti. Può andare avanti anche senza la cospirazione per gli abusi sui minori QAnon, gli anti-Vaxxer e i negazionisti dell'Olocausto. I social media vanno bene senza persone che trasmettono in streaming omicidi di massa per mezz'ora prima che sia stato fatto qualcosa. Non c'è bisogno che il presidente degli Stati Uniti metta a repentaglio la nostra democrazia e fomenti la violenza per settimane, e il tutto si conclude con la brutta scena di mercoledì, quando una violenta folla pro-Trump ha preso d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti, lasciando cinque persone morte, compresa un'offerta della polizia del Campidoglio. 

Questo ciclo di irresponsabilità sconsiderata deve finire. È ora di fare i conti con quello che hanno fatto Facebook, Twitter e YouTube. Che non possano o non vogliano affrontare la situazione non ha più importanza. Devono.

Facebook ha rifiutato di rendere disponibile Zuckerberg per discutere i cambiamenti della politica. Giovedì, quando ha annunciato il divieto a tempo indeterminato dell'account di Trump, Zuckerberg ha riconosciuto il pericolo che rappresenta un post disonesto di Facebook quando proviene dal presidente. 

"La sua decisione di usare la sua piattaforma per condonare piuttosto che condannare le azioni dei suoi sostenitori al Campidoglio ha giustamente disturbato la gente negli Stati Uniti e in tutto il mondo", ha detto Zuckerberg. "Crediamo che i rischi di permettere al Presidente di continuare ad utilizzare il nostro servizio in questo periodo siano semplicemente troppo grandi".

YouTube ha rifiutato di rendere disponibile il suo CEO, Susan Wojcicki, per un'intervista. Anche Twitter ha rifiutato la richiesta di discutere di questi problemi con Dorsey, con un portavoce che ha scritto: "Non possiamo far funzionare le cose adesso, ma mi piacerebbe rimanere in contatto con lui".

spero che questo articolo ti sia piaciuto, e ci vedremo ad un prossimo.